【給定資料】

城市社區(qū)“智治”運用數(shù)字技術(shù)對社區(qū)治理進行革新，旨在通過構(gòu)建智能化治理模式，服務(wù)的效率、質(zhì)量和水平，實現(xiàn)治理的智能化、化和便捷化。廣東深圳在社區(qū)“智治”領(lǐng)域持續(xù)創(chuàng)新，特別是生成式人工智能技術(shù)的引入，不僅優(yōu)化了街道社區(qū)管理，還了居民的生活質(zhì)量。

【問題】

請談?wù)勀銓Τ鞘猩鐓^(qū)“智治”的認識

【參考答案】

社區(qū)智慧治理，不僅在智慧社區(qū)建設(shè)上取得顯著成效，更為城市基層治理提供了新的思路和模式。這些創(chuàng)新實踐展現(xiàn)了“智治”手段在治理效能、優(yōu)化民生服務(wù)中的巨大潛力，為新時代城市基層治理提供了寶貴的經(jīng)驗和啟示。

【分析本質(zhì)，提出觀點，即彰顯了城市社區(qū)智治的重要性?！?/P>

一是優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)，人工智能的引入可能社區(qū)中各方資源、信息的調(diào)動效率。二是提供智能化服務(wù)，通過建設(shè)智能化服務(wù)平臺，滿足地方治理與社區(qū)居民的個性化需求。三是強化社區(qū)參與，居民能通過人工智能更直接地參與社區(qū)決策和服務(wù)改進;四是形成透明治理，人工智能技術(shù)具有透明度和可解釋性優(yōu)勢，可以幫助監(jiān)控和記錄決策過程，確保決策結(jié)果公正。

【分析意義】

一是協(xié)同治理機制尚未形成，這直接導(dǎo)致了信息共享和資源整合的困難，阻礙了“智治”模式的高效實施。二是傳統(tǒng)管理模式與“智治”模式之間存在沖突，老舊管理體系難以適應(yīng)新興的治理要求，這種不匹配在一定程度上延緩了“智治”模式的推廣和應(yīng)用。三是技術(shù)風(fēng)險防范措施仍需加強，尤其是在數(shù)據(jù)安全、隱私保護等方面，缺乏有效的監(jiān)管制度，增加了“智治”模式實施的不確定性。

【分析問題進行過渡】

完善社區(qū)“智治”協(xié)同治理機制。為應(yīng)對數(shù)據(jù)協(xié)同管理中存在的挑戰(zhàn)，尤其是“數(shù)據(jù)孤島”問題，必須構(gòu)建更完善的社區(qū)“智治”協(xié)同治理機制。同時，鼓勵居民、企業(yè)、社會組織等不同社會力量積極參與到社區(qū)“智治”中，形成一個既上下協(xié)同又內(nèi)外聯(lián)動的綜合治理體系。探索本土化的“智治”模式。社區(qū)“智治”模式的建設(shè)要因地制宜。探索本土“智治”模式，關(guān)鍵在于智慧治理技術(shù)與地區(qū)特色和居民需求要適配。

【針對性提出對策】

總之，大力推動城市社區(qū)智治，是中國式現(xiàn)代化進程中的一項緊迫工作，也是一項長期的任務(wù)，既要積極作為，又要注重實效，盡力而為，久久為功，取得新進展。

【總結(jié)，與前文相呼應(yīng)】

（責(zé)任編輯：李明）