可能性推理題目是行測判斷推理中的重要考查內(nèi)容，大部分同學(xué)很容易可以判斷出來可能性推理的選項是加強(qiáng)型還是削弱型，但是在強(qiáng)度的比較上卻很容易犯迷糊，分不清哪個是最能加強(qiáng)或最能削弱的選項。其實，只要大家熟練掌握力度比較的五條原則，問題就可以迎刃而解。今天，中公教育帶大家來了解一下兩種常見的力度比較，讓大家更快、更準(zhǔn)確的解決可能性推理問題。

一、直接>間接

第一個比較的角度就是“直接>間接”，意思就是與題干結(jié)論的話題相關(guān)性越強(qiáng)，加強(qiáng)或削弱的力度就越大。我們來看一道例題：

【例1】9月初大學(xué)入學(xué)報到時，有多家手機(jī)運(yùn)營商到某大學(xué)校園進(jìn)行產(chǎn)品銷售宣傳，有好幾家運(yùn)營商推出了免費(fèi)套餐服務(wù)。但是其中一家運(yùn)營商推出了價格優(yōu)惠的套餐，同時其業(yè)務(wù)員向?qū)W生宣傳說：其他運(yùn)營商所謂的“免費(fèi)”套餐是通過出售消費(fèi)者的身份信息來獲得運(yùn)營費(fèi)用的。

以下哪項如果為真，最能質(zhì)疑該業(yè)務(wù)員的宣傳?

(1)有法律明確規(guī)定，手機(jī)運(yùn)營商不得出售消費(fèi)者的身份信息

(2)免費(fèi)套餐運(yùn)營商是通過廣告來獲得運(yùn)營費(fèi)用的

【答案】(2)。題干結(jié)論為“其他運(yùn)營商所謂的'免費(fèi)'套餐是通過出售消費(fèi)者的身份信息來獲得運(yùn)營費(fèi)用的”，討論的是運(yùn)營收入的問題，(1)是法律規(guī)定不能出售消費(fèi)者身份信息，以此來質(zhì)疑結(jié)論中出售信息的可行性，(2)則是點(diǎn)出了運(yùn)營收入的來源是廣告，兩個選項均能削弱題干推理。但是(2)和結(jié)論討論的是同一話題，更直接，力度更強(qiáng)，故我們選(2)。

需要注意的是，這道題的(1)非常具有干擾性，很多同學(xué)會主觀上認(rèn)為法律規(guī)定具有很強(qiáng)的約束力，但是法律規(guī)定也是有些違法犯罪分子會違反的，所以(1)并不能等同于“運(yùn)營商不會出售消費(fèi)者信息”，故對結(jié)論的削弱力度較弱。

二、綜合>單一

“綜合”指的是從多個角度削弱或加強(qiáng)，“單一”指的是從一個角度來削弱或加強(qiáng)。這一力度比較簡單來說就是選項越全面越好。若上一道例題增加一個選項，變?yōu)椋?/p>

【例1】今年年初的時候，移動率先投用使用了5G，專家，今年年末，移動會盈利。下列哪一個最能削弱上述推理過程：

(1)5G投入使用之后，移動的使用人數(shù)大大降低

(2)為了率先投入使用5G，移動在年初耗費(fèi)了大量資金

(3)年初投入的成本消耗遠(yuǎn)大于這一年取得的收入

這道題的答案為(3)，選項(3)是從成本和收入兩個角度來削弱，比(1)和(2)的單一角度要更加全面，所以(3)的力度更強(qiáng)。如果大家已經(jīng)掌握了這一力度比較，那么我們可以通過下面這道例題來鞏固一下：

【例2】通常，我們習(xí)慣認(rèn)為運(yùn)動是減重的關(guān)鍵因素，甚至是最重要的因素。但有專家指出，運(yùn)動固然非常有益健康，但它實際上對減重并沒有太大的幫助。在減重這件事上，邁開腿和管住嘴的地位并不平等，管住嘴實際上比邁開腿更重要。

以下哪項如果為真，最能支持上述專家的觀點(diǎn)?

A.在個人消耗的總熱量中，運(yùn)動消耗的熱量只占到極小的一部分

B.一般來說，我們總是動得多吃得多，動得少吃得少

C.很多人都會在運(yùn)動后因為疲勞而放慢奏，減少熱量消耗

D.要吃一小塊比薩，就能產(chǎn)生相當(dāng)于一小時運(yùn)動所消耗的熱量

【答案】D，這是一道加強(qiáng)型的題目，題干推理為“運(yùn)動實際上對減重并沒有太大的幫助→管住嘴實際上比邁開腿更重要”，B沒有涉及到減重這一話題，是無關(guān)選項;C是運(yùn)動后的熱量消耗，也是無關(guān)選項。這道題干擾選項為A選項，但是A只涉及到了“運(yùn)動”這一方面，并沒有與“吃”進(jìn)行比較;而D是“吃”和“運(yùn)動”的對比，從兩個方面進(jìn)行了加強(qiáng)，更全面，所以答案選D。

綜上，掌握力度比較的方法是大家可能性推理正確率的有效手段，希望大家能夠熟練掌握力度比較方法，對選項的分析能力，擇優(yōu)而選，識破選項設(shè)置的陷阱，可能性推理的瓶頸期!中公教育祝大家早日!

（責(zé)任編輯：李明）