2020國考行測可能性推理技巧：力度比較之本質大于現象

在解答行測可能性推理題的過程中，排除了兩個選項，然后在剩下的兩個選項中糾結，然后就選擇了錯誤選項，這可能是很多同學會遇到的問題。但其實糾結是沒用的，我們需要做的是從不同的角度來分析到底哪一個選項的力度更大。其中一個重要的角度就是本質>現象。“本質”就是挖掘事物的本質根源，而“現象”僅僅只是在陳述表面的事實。本質類的選項的削弱加強力度往往比現象類的選項力度更大一些。

在題目的選項設置中，因果類的選項往往有兩種表現方式：一是因果類的選項;二是涉及到科學原理的選項?，F象類的選項往往有三種表現方式：一是類比類的選項;二是枚舉類的選項;三是共存的事實。那么接下來，中公網校專家?guī)Т蠹以诰唧w的題目中來學習一下這種比較力度的角度。

【例】酒精本身沒有明顯的致癌能力。但是許多流行病學調查發(fā)現，喝酒與多種癌癥的發(fā)生風險正相關——也就是說，喝酒的人群中，多種癌癥的發(fā)病率升高了。以下哪項如果為真，最能支持上述發(fā)現?

A . 酒精在體內的代謝產物乙醛可以穩(wěn)定地附著在DNA分子上，導致癌變或者突變

B . 東歐地區(qū)的人廣泛食用甜烈性酒，該地區(qū)的食管癌發(fā)病率很高

C . 煙草中含有多種致癌成分，其在人體內代謝物與酒精在人體內代謝物相似

D . 有科學家估計，如果美國人都戒掉煙酒，那么80%的消化道癌可以避免

【中公解析】A。題干為只有結論型，題干的觀點是：喝酒與多種癌癥的發(fā)生風險正相關。A項解釋了酒精如何導致癌癥，加強了酒精可能致癌的觀點，保留;B項，列舉東歐地區(qū)的例子加強;C項說的是煙草的成分，與題干所說討論的癌癥是否致癌的話題無關;D項討論的是戒掉煙酒的效果，而題干討論的是喝酒有沒有致癌的影響，不是同一個話題，且D項表達的是科學家的估計，主觀性很強，未必為真。對比保留的兩個選項A、B，我們會發(fā)現，A選項直接用科學原理建立起了喝酒和癌癥之間的聯系，而B選項只是舉了例子，沒有A本質，力度相對較弱。

（責任編輯：李明）